Tous les billets parus dans Réseau Sociaux

Lipdub pour Régis Labeaume? Ouch.

Ce matin, j’ai trouvé vraiment drôle ce lipdub dédié à Régis Labeaume.

Au second degré, ça faisait à mon sens très bien ressortir toute l’absurdité entourant la campagne du Regis maximus, empereur de Québec. Les Nordiques, un TGV, la Coupe Stanley sur la Grande Allée… voilà qui illustrait à merveille le vide dans le discours, les promesses en l’air, les menaces.

Je suis toutefois un peu secoué de constater que finalement, c’était bel et bien à prendre au premier degré. Que c’était vraiment de la fierté. Que ça été fait avec du vrai amour (et un brin d’opportunisme) :

«On voulait décrire l’atmosphère qui règne dans la ville en ce moment. Régis Labeaume, c’est notre superstar. C’est super positif pour la ville de Québec ce qu’on fait aujourd’hui», confie Sylvie Roberge, directrice de la programmation chez NRJ, station qui a monté le projet.

Eh ben.


Pourquoi le lipdub de l’UQAM est-il passé à CNN?

Facile.

Tout simplement parce que c’était le premier lipdub de qualité et de grande envergure à avoir été réalisé ici (et je dirais peut-être même ailleurs un coup parti).

Une chose est sûre : c’est pas parce que c’est un concept original comme certains aiment à le penser !


Lu sur le twitter de V – @vtele

vtele Des grosses boules, de la bouette, des chutes mémorables : ne manquez pas Wipeout ce soir à 18 h 30 sur V!

J’avoue qu’après avoir vu le début du message, j’ai pensé un instant qu’ils étaient pas mal durs – mais tristement réalistes – dans la manière de décrire leur nouvelle programmation…


Le scandale Bixi n’en est pas un!

Plusieurs s’insurgent aujourd’hui d’apprendre que les gens derrière le feu-excellent (qui risque de devenir le pas-feu-mais-toujours-excellent) blogue À Vélo Citoyens était entretenu par une firme de relations publiques tout en laissant indûment croire qu’un groupe de citoyens était derrière.

Patrick Lacagé en parle en très long et en très large dans son blogue aujourd’hui… et je dois dire ne pas être d’accord quant aux motifs de l’accusation qu’il porte à l’endroit de cette initiative. Il n’a pas totalement tort, car oui il y a eu de l’abus. Mais dans l’ensemble, je crois que le bilan est plutôt positif.

Il s’insurge en fait contre la manipulation et la manigance derrière cette approche. De son caractère malhonnête. C’est un peu fort il me semble. Car la manipulation, s’il y en a, aura quand même permis à des milliers d’internautes de se regrouper et de discuter dans un – aux dires même du chroniqueur – “excellent blogue sur le cyclisme” qui a enregistré son tout premier billet il y a très exactement 1 an jour pour jour.

Pensez-y. Pensez aux ressources nécessaires pour maintenir le cap sur une campagne de cet acabit. Pendant un an complet. À discuter, échanger, partager. Oui il y a eu contrôle, mais il y a d’abord et avant tout – à mon sens – eu beaucoup de respect dans cette approche de discussion avec les principaux intéressés.

Je ne connais pas tous les détails, mais qui sait si l’input des lecteurs n’aura pas permis à la ville d’ajuster sa stratégie au cours de cette période? Qui sait quelles seront les véritables retombées de cette initiative?

Il me semble qu’on verrait la pub de façon moins cynique si toutes les campagnes publicitaires étaient orchestrées de cette façon, laissant derrière elles un riche héritage : 370 billets de blogue, une communauté d’intérêts tangible, un groupe Facebook qui se respecte… Un blogue qui s’est d’abord et avant tout adressé DIRECTEMENT aux gens qui allaient être interpellés par cette initiative municipale.

Un blogue orienté, dirigé, certes, mais aussi consulté et apprécié. Un héritage bien plus grand que n’importe quelle campagne promo de Sham-WOW ou McDonald’s.

Patrick, tu t’élèves contre la tromperie mais tu as salué autant que faire se peut le brio du blogue TonPapaMeFourre. Deux tromperies, deux mesures?


Emile nomore, bonjour Philippe!

Je viens de recevoir une pub de Nissan à l’instant.

De la grosse m** comme j’en ai rarement vu pour. Déjà qu’une compagnie optant pour un monologue avec ses clients c’est une chose; qu’en plus elle génère un pseudo-courriel inintéressant, que ce courriel soit signalé comme SPAM par Gmail, qu’il s’adresse à moi par le nom de Philippe alors que l’objet du message insinuait que Nissan me cherche… ça devient honteux.

nissan

Non mais hey! Tu parles d’une campagne organisée tout croche. Le pire, Carl me souligne que d’autres personnes viennent de recevoir le même courriel.

C’est chapeau en tabarouette!

On félicite l’équipe derrière cette belle campagne de communication.

J’pense que je vais en parler au Gros Bon Sens


Blogue Papier : 5 mars!

Voilà, ça y est presque : le grand retour de la journée blogue papier.

Cette journée spéciale, c’est un concept que j’ai proposé pour la première fois en 2007, et que j’ai restructuré avec la collaboration de mon ami MO l’an dernier.

En gros, question de se ré-approprier papier et crayon, nous invitons tous les blogueurs à rédiger leur billet du jeudi 5 mars prochain à la main, à numériser (ou photographier) leur oeuvre, puis à l’afficher sur leur blogue sous forme d’image.

Et pourquoi le jeudi 5 mars? Parce que c’est le lendemain du premier Yulblog de mars, tout simplement. C’est donc, à l’instar de Pâques, une autre fête au mythe fondateur un peu lousse et à date mobile…

Curieux/nostalgique? Voici les 65 mises à jour papier de l’édition 2008.

Notez que comme j’avais fait l’an dernier, à minuit pile mon entrée papier sera affichée ici-même sur ce blogue, et vous n’aurez qu’à ajouter la vôtre en commentaire, ou via un simple trackback en pointant vers l’article sur votre propre blogue.

J’espère simplement que les petits nouveaux, Goyette et Michaud, vont faire ça avec un minimum de décorum :P